Kolejny raz odbył się Bieg im Rotmistrza Witolda Pileckiego. Wydarzenie odbyło się po raz 10 i spotkało się z dużym, wręcz rosnącym zainteresowaniem wśród mieszkańców całej Warszawy. Tymczasem niezawodna Gazeta Wyborcza w przededniu imprezy w swoim stylu, szuka, mówiąc kolokwialnie „dziury w całym”. Tym razem problematyczny dla gazety jest projekt plakatu biegu, na którym pod portretem rotmistrza znalazły się dwa rysunki. Jeden przedstawia znak Polski Walczącej, drugi – napis „Arbeit Macht Frei” („Praca czyni wolnym”) znad bramy Auschwitz, czyli symbol obrazujący obóz koncentracyjny Auschwitz. Przypomnijmy, że rotmistrz Witold Pilecki (1901-48), bohater Armii Krajowej, który właśnie na Żoliborzu - w domu w al. Wojska Polskiego 40 – dał się pojmać Niemcom i wywieźć do KL Auschwitz. Za drutami obozu organizował ruch oporu i pisał raporty o życiu więźniów. Po 32 miesiącach uciekł z obozu. Walczył w powstaniu warszawskim, a po wojnie współtworzył antykomunistyczną siatkę wywiadowczą. Został aresztowany przez bezpiekę, skazany na śmierć i stracony w mokotowskim więzieniu przy Rakowieckiej. Fakty z życia rotmistrza, w tym szczególnie dobrowolne oddanie się Niemcom, wywiezienie do Auschwitz i po wykonaniu zadania spektakularna ucieczka, to ten motyw z życia bohatera, który szczególnie ma mocny wydźwięk. Dlatego też trudno zrozumieć, że dla dziennikarza Gazety Wyborczej użycie szyldu obozu koncentracyjnego na plakacie imprezy sportowej, poświęconej pamięci bohaterskiego rotmistrza, jest czymś niestosownym. To przekroczenie kolejnej granicy – czytamy w gazecie. Nie rozumiem jak symbol jednoznacznie kojarzony z Pileckim, jego biografią może wydawać się niestosowny? Jaka granica została przekroczona? Zastanawiam się czemu ma służyć takie stawianie sprawy. Nie chciałabym sugerować, że dla Gazety Wyborczej każde patriotyczne wydarzenie to przyczynek do jego dezawuowania. Zamiast ucieszyć się, że Polacy tłumnie i ponad podziałami oddają hołd niekwestionowanemu przez nikogo bohaterowi, jest skupienie się na naprawdę wątpliwej argumentacji.
