To sztandarowy przykład kłamstwa wyborczego

mieszkalnictwo, sztandarowy przykład kłamstwa wyborczego - zdjęcie, fotografia
16/12/2018 22:15

O uchwale w sprawie bonifikat za przekształcenie użytkowania wieczystego we własność z radnym Dariuszem Figurą rozmawia Grzegorz Wysocki

Co oznacza uchwała przyjęta przez Radę Miasta, jeśli chodzi o zmniejszenie bonifikaty w odniesieniu do przekształcenia użytkowania wieczystego we własność? Czy warszawiacy zrezygnują z przekształcenia?

Przekształcenie będzie z mocy ustawy, więc dotyczy wszystkich posiadających mieszkanie lub budynek mieszkaniowy na gruncie w użytkowaniu wieczystym. Warszawiacy nie maja tutaj wyboru

Prezydent Trzaskowski twierdzi, że na tak wysokie bonifikaty Warszawy nie stać. To blisko 4 mld złotych. Dlaczego tak mocno bronicie takich bonifikat?

To była nasza obietnica dla mieszkańców, którą dzięki ustawie a potem przygotowanej m.in. przeze mnie uchwale udało się zrealizować, wszelkie skutki tej uchwały zostały już uwzględnione w przygotowanym przez (miasto=PO) projekcie budżetu, który spokojnie "spina się" finansowo. Od momentu decyzji - uchwały z 18.10 nie wystąpiły żadne nowe czynniki, które by sprawiały trudności budżetowe, pojawiły się za to czynniki pozytywne jak na przykład duży wzrost dochodów miasta z tytułu udziału w podatkach

Platforma we wrześniu przed wyborami uchwaliła, ( bo miała większość w radzie) 98% bonifikaty a po zwycięskich wyborach twierdzi, że takie bonifikaty są za duże. Jak można to skomentować?

To sztandarowy przykład kłamstwa wyborczego, mam nadzieję, że wszyscy zrozumieją ile warte są obietnice i deklaracje Koalicji Obywatelskiej, skoro po wyborach można się bez powodów i jak się wydaje bez konsekwencji ze wszystkiego wycofać.

Obrońcy tej uchwały twierdzą, że to wina sejmu, ponieważ w przyjętej ustawie dopuszcza się maksymalną bonifikatę do 60%. Czy chciałby się Pan odnieść do tego typu stwierdzeń?

Ustawa w pełni deleguje na samorząd decyzje w sprawie wysokości bonifikat dla gruntów w jego posiadaniu. Ograniczenie bonifikat do 60% odnosi się tylko do gruntów Skarbu Państwa a nie do samorządów. To oznacza, że decyzja RW z 18.10 była właśnie realizacją tych kompetencji. Wszelkie skutki tej decyzji zostały ujęte w złożonym projekcie budżetu.

Czy jako Prawo i Sprawiedliwość planujecie jakieś działania mogące nakłonić prezydenta i większość w radzie do zmiany zdania. Z tego, co mi wiadomo np. na Ochocie OWS chce zwołać w tej sprawie specjalna sesję.

Na pewno będziemy działać, ale na tę chwilę nie mogę jeszcze ujawnić naszych planów. To chodzi o 1.7 mld zł zabranych z kieszeni warszawiaków, więc liczymy też na duży rezonans społeczny i działania wielu podmiotów zaangażowanych w życie społeczne Stolicy

To sztandarowy przykład kłamstwa wyborczego komentarze opinie

Dodajesz jako: |
Reklama

Ogłoszenia PREMIUM

Chcesz coś sprzedać lub kupić, oferujesz usługi, szukasz pracownika lub pracy?

Dodaj swoje drobne ogłoszenie w naszym serwisie. Zapraszamy!

Dodaj ogłoszenie

Kalendarz

Najbliższe imprezy
Reklama


 Reklama


25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies

Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez izoliborz.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

MPG MEDIA SP z o o z siedzibą w Warszawa 02-761, Cypryjska 2G

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności"